Las STS 629/2025 y 603/2025 no relajan nada: confirman el estándar que el Supremo fijó en 2018. Qué hay que hacer para impugnar una captura y por qué eso decide el caso.
El auto del TSJC de Canarias, de 10 de febrero de 2026, sanciona a un letrado por 48 citas irregulares de las 52 que contenía su recurso. Varias llevaban números de sentencia que sí existen, con fecha o materia distintas. Análisis forense del caso y cómo detectar documentos legales generados por IA.
El CGPJ regula por primera vez el uso de inteligencia artificial en la justicia española. Días después, el TSJC multa a un abogado con 420 euros por citar 48 sentencias inexistentes generadas por IA. Análisis forense de ambos hitos.
La Audiencia de Valencia absolvió a 14 acusados porque la prueba de SKY ECC llegó sin hash y era la única de cargo; el TSJ anuló esa sentencia y el caso acabó en condena. El estándar técnico —firma digital, hash y acceso a los datos en bruto— sigue intacto.
El Tribunal Supremo dice que no siempre hace falta pericial. Pero ¿cuándo es imprescindible? Guía práctica para abogados basada en jurisprudencia reciente.
La STS 116/2025 no relaja el estándar de la prueba digital: reitera la doctrina de la STS 375/2018. Y su lección real es sobre la pericial — un dictamen que solo enumera ausencias, sin entrar en el dispositivo, no mueve el procedimiento.
