Ratificación en Juicio

¿Qué es la Ratificación en Juicio?

La ratificación en juicio es el acto procesal en el que el perito comparece ante el tribunal para confirmar que el informe pericial es suyo, explicar la metodología utilizada y responder a las preguntas que le formulen el juez y las partes.

Es el momento en que el perito defiende oralmente lo que escribió. Conviene no llamarlo «testigo experto»: en el proceso español la pericial y la testifical son medios de prueba distintos (art. 299 LEC), con régimen propio. Y su deber no es convencer sino explicar con objetividad; convencer o no es consecuencia, no encargo.

Fases de la Ratificación

Tipos de Preguntas Habituales

Sobre Cualificación

Sobre Metodología

Sobre Conclusiones

Estrategias del Contrainterrogatorio

La parte contraria intentará debilitar el informe mediante:

1. Cuestionar credenciales: “¿No es cierto que no tiene certificación X?”
2. Atacar metodología: “¿Por qué no usó la herramienta Y, que es más precisa?”
3. Buscar contradicciones: “En la página 15 dice A, pero en la 23 dice B…”
4. Sembrar dudas: “¿No es posible que los datos estuvieran ya alterados?”
5. Confundir con tecnicismos: Preguntas muy técnicas para hacer tropezar
6. Presionar con el tiempo: Preguntas rápidas para generar respuestas imprecisas

Cómo Preparar la Ratificación

Antes del Juicio

1. Releer el informe: Conocerlo en profundidad
2. Revisar la documentación: Anexos, hashes, capturas
3. Anticipar preguntas: Preparar respuestas a cuestiones previsibles
4. Reunión con el abogado: Coordinar estrategia
5. Preparar material de apoyo: Gráficos, esquemas si son necesarios

Durante la Comparecencia

• Escuchar completamente la pregunta antes de responder
• Responder solo lo preguntado, sin divagar
• Usar lenguaje claro, evitando jerga técnica innecesaria
• Admitir limitaciones cuando existan
• Mantener la calma ante preguntas agresivas
• Pedir aclaraciones si no se entiende la pregunta
• No inventar: “No lo sé” es una respuesta válida

Errores a Evitar

Ejemplo de Intercambio

ABOGADO: ¿Puede explicar cómo verificó que los mensajes 
de WhatsApp no fueron manipulados?

PERITO: Sí. Realicé una extracción forense del dispositivo 
utilizando Cellebrite UFED. Inmediatamente después, calculé 
el hash SHA-256 de la base de datos de WhatsApp, que quedó 
documentado en el acta de cadena de custodia. Antes de 
comenzar el análisis, verifiqué que el hash coincidía. 
Al finalizar, lo verifiqué nuevamente. Los tres hashes 
son idénticos, lo que permite comprobar que los datos
coinciden con la referencia calculada al inicio. Eso no
acredita por sí solo el origen ni lo ocurrido antes de
ese cálculo.

ABOGADO CONTRARIO: ¿Pero no es posible que los mensajes 
ya estuvieran manipulados ANTES de su extracción?

PERITO: Es una posibilidad teórica, pero en mi análisis 
no encontré indicios de manipulación. Los metadatos de 
los mensajes son coherentes, las marcas de tiempo siguen 
una secuencia lógica y no hay inconsistencias en la 
estructura de la base de datos que sugieran alteración.

Marco Legal

Ley de Enjuiciamiento Civil

• Art. 335.2 — la declaración de objetividad, que el precepto sitúa «al emitir el dictamen», no como apertura de la comparecencia. No es un formalismo: el perito manifiesta que ha actuado y actuará «con la mayor objetividad posible», que ha tomado en consideración «tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible de causar perjuicio» a cualquiera de las partes, y que conoce las sanciones penales en que podría incurrir si incumpliere su deber. Ese último inciso es el que convierte el acto en algo distinto de una declaración de parte.
• Art. 346 — emisión y ratificación del dictamen del perito designado por el tribunal, y el traslado a las partes por si consideran necesaria su intervención.
• Art. 347 — «Posible actuación de los peritos en el juicio o en la vista». Fija que la intervención es la solicitada por las partes y admitida por el tribunal, que puede denegarse por impertinente o inútil —y también, con frecuencia olvidado, cuando lo impida el deber de confidencialidad derivado de una mediación previa—, y enumera las actuaciones concretas que pueden pedirse.
• Art. 348 — el tribunal valora el dictamen conforme a la sana crítica. Conviene tenerlo presente en sala: ratificar bien no obliga a nadie a aceptar la conclusión.

Ley de Enjuiciamiento Criminal

• Art. 724 — en el juicio oral, «los peritos que no hayan sido recusados serán examinados juntos cuando deban declarar sobre unos mismos hechos, y contestarán a las preguntas y repreguntas que las partes les dirijan». El examen conjunto procede cuando ambos peritos declaran sobre unos mismos hechos; no es la regla general de toda ratificación.
• Art. 725 — si para contestar hiciera falta un reconocimiento, se practica en el acto o se suspende la sesión el tiempo necesario.
• Art. 723 — recusación de peritos, por las causas y en la forma de los arts. 468 a 470, y antes de la apertura de las sesiones.
• Art. 483 — el juez puede, de oficio o a instancia de parte, hacer a los peritos «las preguntas que estime pertinentes y pedirles las aclaraciones necesarias». Está en el libro del sumario, no en el del juicio oral: es la fase de instrucción, y conviene no confundir una cosa con otra al citarlo.

Valor de la Ratificación

La ratificación puede:

• Reforzar el informe si el perito es convincente
• Debilitar el informe si el perito titubea o se contradice
• Aclarar puntos oscuros del informe escrito
• Humanizar la prueba técnica ante el tribunal

Referencias y fuentes

1. Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil — arts. 335 (objeto del dictamen y juramento), 346 (emisión y ratificación), 347 (actuación en el juicio) y 348 (valoración según la sana crítica). boe.es
2. Ley de Enjuiciamiento Criminal — arts. 723 (recusación), 724 (examen conjunto, preguntas y repreguntas) y 725 (reconocimiento en el acto) para el juicio oral; art. 483 para la fase de instrucción. boe.es
3. UNE 197001:2019 — criterios generales para la elaboración de informes y dictámenes periciales. Es una norma de estructura y contenido del documento: no regula la ratificación ni la convierte en obligatoria.

El informe lo firma y lo ratifica Jonathan Izquierdo, perito informático forense.

Conclusión

La ratificación en juicio es el momento culminante del trabajo pericial. Requiere no solo conocimiento técnico, sino habilidades de comunicación y capacidad para mantener la calma bajo presión. Un buen perito prepara la ratificación con la misma dedicación que el análisis forense.

Última actualización: 27 de agosto de 2026
Categoría: Legal
Código: RJU-001