Doble Extorsión

¿Qué es la Doble Extorsión?

La doble extorsión (double extortion) es una evolución del ransomware tradicional que añade una segunda capa de presión sobre las víctimas. Mientras el ransomware clásico solo cifraba los archivos y pedía rescate por la clave de descifrado, la doble extorsión incluye:

1. Exfiltración previa: Robo de datos sensibles antes del cifrado.
2. Amenaza de publicación: Si no se paga, los datos se publican en la dark web.

Esta táctica elimina la principal defensa contra el ransomware: los backups. Incluso con copias de seguridad perfectas, la amenaza de filtración de datos confidenciales fuerza a muchas víctimas a negociar.

Anatomía de un Ataque de Doble Extorsión

Grupos de Ransomware con Doble Extorsión

Implicaciones Forenses

Evidencia Adicional a Preservar

A diferencia del ransomware tradicional, la doble extorsión requiere investigar:

Preguntas Clave del Análisis

1. ¿Qué datos fueron robados? → Determina obligaciones de notificación.
2. ¿Cuándo comenzó la exfiltración? → Establece timeline del incidente.
3. ¿A dónde fueron los datos? → Posible identificación del atacante.
4. ¿Cuánto tiempo estuvieron dentro? → Indica nivel de compromiso.

Obligaciones Legales

RGPD y Notificación de Brechas

La exfiltración de datos personales activa obligaciones del RGPD:

Contenido de la Notificación

• Naturaleza de la brecha
• Categorías y número aproximado de afectados
• Datos de contacto del DPO
• Consecuencias probables
• Medidas adoptadas o propuestas

Análisis Forense de Doble Extorsión

Fase 1: Contención y Preservación

PRIORIDADES INMEDIATAS:
1. Aislar sistemas afectados (sin apagar)
2. Preservar logs de firewall/proxy ANTES de que roten
3. Capturar memoria RAM de sistemas críticos
4. Identificar ventana temporal de exfiltración
5. Activar retención de logs en todos los sistemas

Fase 2: Análisis de Exfiltración

Indicadores de exfiltración masiva:

• Picos anómalos de tráfico saliente
• Conexiones a IPs/dominios desconocidos
• Uso de herramientas como rclone, MEGAsync, WinSCP
• Compresión masiva de archivos antes de transferencia
• Conexiones nocturnas o en horarios inusuales

Fase 3: Determinación de Alcance

Para cumplir con obligaciones legales, debemos determinar:

1. Qué carpetas/sistemas fueron accedidos
2. Qué archivos fueron copiados (si hay logs suficientes)
3. Qué categorías de datos contenían (personales, financieros, etc.)
4. Cuántos registros/personas afectadas

Herramientas Forenses Específicas

Decisión de Pago: Consideraciones

Argumentos Contra el Pago

• Sin garantías: El 80% de empresas que pagan vuelven a ser atacadas (Cybereason, 2025).
• Financiación criminal: El pago financia futuros ataques.
• Datos ya comprometidos: Pueden venderse o usarse igualmente.
• Riesgo de sanciones: Pagar a grupos sancionados (OFAC) es ilegal.

Argumentos Para Considerar

• Datos críticos de terceros: Responsabilidad ante clientes/empleados.
• Supervivencia del negocio: Cuando no hay alternativa viable.
• Tiempo crítico: Sectores donde cada hora de paralización es devastadora.

Informe Pericial en Doble Extorsión

Estructura Recomendada

1. Resumen ejecutivo: Qué pasó, cuándo, impacto.
2. Timeline del ataque: Desde acceso inicial hasta cifrado.
3. Vector de entrada: Cómo accedieron.
4. Análisis de exfiltración: Qué datos fueron robados.
5. Sistemas afectados: Alcance del cifrado.
6. Indicadores de compromiso: IOCs para defensa futura.
7. Obligaciones de notificación: Análisis RGPD.
8. Recomendaciones: Medidas de remediación y prevención.

Ejemplo de Conclusión

CONCLUSIONES:

1. El ataque comenzó el 15/01/2026 mediante credenciales VPN 
   comprometidas del usuario [email protected]

2. Entre el 15/01 y 22/01, el atacante exfiltró aproximadamente 
   847 GB de datos hacia la IP 185.xxx.xxx.xxx (Bulletproof hosting, RU)

3. Los datos exfiltrados incluyen:
   - Base de datos de clientes (aprox. 45.000 registros)
   - Documentación financiera 2023-2025
   - Contratos con proveedores
   - Datos de empleados (nóminas, DNI)

4. El cifrado se ejecutó el 22/01/2026 a las 03:47 UTC

5. Obligación de notificación a AEPD: SÍ (datos personales de 
   clientes y empleados)

6. Comunicación a interesados: RECOMENDADA (alto riesgo por 
   naturaleza de datos)

Prevención

Medidas Técnicas

• Segmentación de red: Limitar movimiento lateral.
• EDR/XDR: Detección de comportamiento anómalo.
• DLP: Prevención de exfiltración masiva.
• Backups offline: Inaccesibles desde la red.
• MFA en todo: Especialmente VPN y accesos remotos.

Medidas Organizativas

• Plan de respuesta a incidentes: Documentado y ensayado.
• Formación continua: Phishing awareness.
• Seguro cibernético: Con cobertura de ransomware.
• Contacto con perito forense: Establecido antes del incidente.

Conclusión

La doble extorsión ha transformado el panorama del ransomware. Ya no basta con tener backups: la amenaza de publicación de datos añade una presión que muchas organizaciones no pueden ignorar. El análisis forense debe adaptarse para investigar no solo el cifrado, sino también la exfiltración, determinar el alcance de los datos comprometidos, y cumplir con las obligaciones legales de notificación.

Última actualización: 1 de febrero de 2026 Categoría: Técnico Código: DEX-001