Comisión Rogatoria
Solicitud formal de un tribunal a las autoridades judiciales de otro país para que practiquen diligencias probatorias o de investigación que no pueden realizarse en el territorio del tribunal requirente.
¿Qué es una comisión rogatoria?
Cada día, millones de mensajes de WhatsApp, correos de Gmail y archivos de iCloud se almacenan en servidores ubicados fuera de España, principalmente en Estados Unidos e Irlanda. Cuando un tribunal español necesita acceder a esos datos para resolver un caso penal o civil, se enfrenta a un problema jurisdiccional fundamental: no tiene autoridad sobre empresas ni servidores extranjeros. La solución tradicional del derecho internacional es la comisión rogatoria.
Una comisión rogatoria (también denominada carta rogatoria, exhorto internacional o letter rogatory) es una solicitud formal que un tribunal de un país dirige a las autoridades judiciales de otro país para que practiquen diligencias probatorias, notificaciones o actuaciones procesales que no pueden realizarse en el territorio del tribunal requirente. En el ámbito de la evidencia digital, se utiliza para obtener datos almacenados en servidores extranjeros: registros de cuentas, metadatos de comunicaciones, direcciones IP de acceso, contenido de almacenamiento en la nube y registros de transacciones.
El fundamento jurídico descansa en el principio de soberanía territorial: ningún Estado puede ejecutar actos de autoridad en el territorio de otro sin su consentimiento. Por ello, cuando un juez español necesita pruebas digitales custodiadas por Google (Mountain View, California), Meta (Menlo Park, California) o Apple (Cupertino, California), debe solicitar la cooperación del poder judicial estadounidense a través de los cauces diplomáticos o convencionales establecidos.
Limitación del cifrado extremo a extremo
WhatsApp, Signal e iMessage utilizan cifrado extremo a extremo. Esto significa que ni siquiera Meta, como operador de WhatsApp, puede acceder al contenido de los mensajes. Una comisión rogatoria a Meta solo puede obtener metadatos (números de teléfono, fechas, horas, IPs de conexión, pertenencia a grupos), pero nunca el contenido de las conversaciones cifradas. Para el contenido, la vía forense es la extracción directa del dispositivo.
Diferencia con otros instrumentos de cooperación
| Instrumento | Ámbito geográfico | Plazo medio | Base jurídica | Uso para prueba digital |
|---|---|---|---|---|
| Comisión rogatoria | Global (cualquier país) | 6-18 meses | Tratados bilaterales, MLAT, Convenio de Budapest | Sí, pero lento |
| OEI (Orden Europea de Investigación) | UE (26 Estados miembros) | 90 días máximo | Directiva 2014/41/UE | Sí, más ágil |
| e-Evidence (Reg. 2023/1543) | UE (proveedores que operen en UE) | 10 días (8 horas urgencia) | Reglamento (UE) 2023/1543 | Sí, directo al proveedor |
| Solicitud directa MLAT | Bilateral (ej. España-EEUU) | 6-12 meses | Tratado bilateral específico | Sí, canal preferente con EEUU |
Qué puede y qué no puede proporcionar cada plataforma
La eficacia de una comisión rogatoria depende directamente de dos factores: la arquitectura técnica de la plataforma (qué datos almacena y cómo los protege) y la legislación del país donde residen los servidores (qué datos está obligada a entregar). A continuación se detalla lo que cada gran tecnológica puede proporcionar en respuesta a una solicitud judicial válida.
| Plataforma | Datos de cuenta (suscriptor) | Metadatos (tráfico) | Contenido de mensajes | Notas clave |
|---|---|---|---|---|
| WhatsApp / Meta | Nombre, número, fecha registro, última conexión, foto perfil, info de cuenta | Contactos, grupos, hora envío/recepción, IPs de conexión, logs de estado | No (cifrado E2E, Meta no tiene acceso) | Los backups en Google Drive/iCloud son vía alternativa si no están cifrados E2E |
| Google (Gmail, Drive, Photos) | Nombre, email, teléfono, IP de registro, métodos de pago | Logs de acceso, IPs, User-Agent, actividad de cuenta | Sí (Gmail no usa E2E por defecto; Drive almacena archivos en claro) | Google publica Transparency Report con estadísticas de solicitudes por país |
| Apple (iCloud, iMessage) | Apple ID, nombre, dirección, teléfono, IPs de registro | Logs de conexión iCloud, registros de FaceTime | Parcial: iCloud sin Advanced Data Protection = contenido accesible; con ADP activado = no accesible. iMessage con E2E = solo metadatos | Desde dic. 2022, Apple ofrece ADP (cifrado E2E para iCloud). Si el usuario lo activó, Apple no puede descifrar |
| Telegram | Número de teléfono, IP de registro | IPs de sesiones activas (solo para casos de terrorismo, según política de Telegram) | Chats normales: Telegram almacena en sus servidores (teóricamente accesible). Chats secretos: E2E, no accesible | Telegram tiene sede en Dubái (EAU), lo que complica la jurisdicción. Históricamente ha sido reticente a cooperar |
Transparencia de las tecnológicas
Google recibió 4.781 solicitudes de autoridades españolas en el primer semestre de 2025, proporcionando datos en el 72% de los casos (Google Transparency Report). Apple recibió 1.245 solicitudes de España en el mismo periodo, atendiendo el 81% (Apple Transparency Report). Meta (WhatsApp incluido) recibió 3.012 solicitudes españolas, respondiendo al 78% (Meta Transparency Report). Estos datos incluyen tanto comisiones rogatorias como solicitudes de emergencia y preservación.
Marco legal: tratados y convenios
La comisión rogatoria no opera en el vacío: se fundamenta en una red de tratados internacionales, convenios multilaterales y legislación procesal interna. El marco aplicable depende del país al que se dirige la solicitud.
Convenio de Budapest sobre Ciberdelincuencia (2001)
El Convenio sobre la Ciberdelincuencia del Consejo de Europa (Budapest, 23 de noviembre de 2001) es el primer tratado internacional sobre delitos cometidos a través de internet y sistemas informáticos. España lo ratificó en 2010 (BOE de 17 de septiembre de 2010).
Artículos clave para comisiones rogatorias digitales:
- Art. 29: Conservación inmediata de datos informáticos almacenados (solicitud de preservación antes de la rogatoria formal)
- Art. 30: Revelación inmediata de datos de tráfico (el Estado requerido debe conservar y comunicar datos de tráfico de forma urgente)
- Art. 31: Asistencia mutua para acceso a datos almacenados (base jurídica para solicitar contenido)
- Art. 32: Acceso transfronterizo a datos almacenados con consentimiento o públicamente accesibles
- Art. 35: Red 24/7 (cada Estado parte designa un punto de contacto permanente para solicitudes urgentes)
Tratados MLAT bilaterales (Mutual Legal Assistance Treaties)
Los MLAT son tratados bilaterales de asistencia jurídica mutua en materia penal. Para España, los más relevantes en materia digital son:
| MLAT | Fecha | Relevancia digital |
|---|---|---|
| España - Estados Unidos | 20 de noviembre de 1990 (BOE 15 de junio de 1993) | Canal principal para solicitar datos a Google, Meta, Apple, Microsoft |
| España - Brasil | 22 de mayo de 2006 (BOE 12 de marzo de 2008) | Relevante para fraudes con criptomonedas |
| España - México | 21 de noviembre de 2006 (BOE 28 de mayo de 2008) | Ciberdelitos transfronterizos |
| Convenio Iberoamericano (IberRed) | 2004 | Red de cooperación entre 22 países iberoamericanos |
LECrim: artículos 276-278 y 588 bis
La Ley de Enjuiciamiento Criminal regula la asistencia judicial internacional pasiva (cuando España es el Estado requerido) en los artículos 276 a 278, complementados por la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial (arts. 276-278) y la Ley 29/2015 de cooperación jurídica internacional en materia civil.
Para la investigación tecnológica, los artículos 588 bis a 588 octies de la LECrim establecen las garantías que debe cumplir la evidencia digital obtenida, con independencia de si proviene de una comisión rogatoria o de una diligencia nacional. El art. 588 ter i exige que la información obtenida se almacene en sistemas que aseguren su integridad y autenticidad.
Norma procesal clave: art. 588 ter i LECrim
Toda evidencia digital obtenida mediante comisión rogatoria debe cumplir los estándares del art. 588 ter i LECrim al incorporarse al procedimiento español. Esto incluye verificación de integridad mediante hash criptográfico, autenticación del origen y cadena de custodia documentada. La Audiencia Provincial de Valencia (Sentencia 24/2026, caso SKY ECC) anuló pruebas transfronterizas que no cumplían estos requisitos.
Proceso de tramitación de una comisión rogatoria digital
Identificación de la necesidad probatoria: El juez instructor o el fiscal determina que existen pruebas digitales relevantes almacenadas en servidores extranjeros (por ejemplo, registros de una cuenta de Gmail en servidores de Google en Estados Unidos). El abogado de la parte puede instar la solicitud mediante escrito motivado.
Solicitud de preservación urgente (art. 29 Convenio de Budapest): Antes de tramitar la comisión rogatoria formal, el juez puede solicitar al país requerido la preservación inmediata de los datos para evitar su eliminación. Esta solicitud se canaliza a través de la red 24/7 del Convenio de Budapest y tiene un plazo de ejecución de 60 días, renovable.
Redacción de la comisión rogatoria: El juzgado redacta la solicitud formal especificando: hechos investigados, delitos imputados, datos concretos solicitados, base legal (tratado aplicable), plazo de preservación ya concedido, e identificación precisa de la cuenta o servicio (email exacto, número de teléfono, ID de usuario).
Transmisión por vía diplomática o convencional: La comisión rogatoria se transmite a la Subdirección General de Cooperación Jurídica Internacional del Ministerio de Justicia, que la canaliza al Estado requerido. Si existe MLAT bilateral, se transmite directamente entre autoridades centrales. Si no existe tratado, se utiliza la vía diplomática (Ministerio de Asuntos Exteriores).
Recepción y ejecución en el Estado requerido: La autoridad judicial del Estado requerido valida la solicitud y, si procede, ordena al proveedor de servicios la entrega de los datos. En Estados Unidos, el Departamento de Justicia (DOJ Office of International Affairs) coordina la ejecución. El proveedor entrega los datos conforme a su legislación local (en EEUU, Stored Communications Act, 18 U.S.C. 2701-2712).
Transmisión de los datos al tribunal español: Los datos obtenidos se transmiten de vuelta al tribunal español por la misma vía. Deben acompañarse de documentación sobre la metodología de extracción, formato de los datos y, idealmente, hashes de integridad.
Incorporación al procedimiento y validación pericial: El tribunal español incorpora la prueba al procedimiento. Un perito informático forense verifica la integridad de los datos recibidos, analiza su contenido y elabora un informe pericial para el tribunal.
Caso práctico: comisión rogatoria a EEUU para obtener metadatos de WhatsApp en investigación por estafa
Nota: El siguiente caso es un compuesto anonimizado basado en procedimientos reales de cooperación judicial internacional. Los datos identificativos han sido modificados para proteger la confidencialidad de los afectados, preservando los aspectos técnicos y procesales relevantes con fines educativos.
Hechos
Un juzgado de instrucción de Valencia investiga una presunta estafa piramidal con criptomonedas que ha perjudicado a 47 víctimas españolas por un importe total de 1,2 millones de euros. El principal sospechoso operaba desde España pero coordinaba la red de captación mediante grupos de WhatsApp con administradores en Colombia, México y Estados Unidos. El juzgado necesita acreditar quién administraba los grupos, desde qué IPs se conectaban y en qué fechas se crearon.
Diligencias solicitadas
El juzgado emite comisión rogatoria a Estados Unidos (sede de Meta Platforms, Inc.) solicitando:
| Dato solicitado | Fundamento | Viabilidad técnica |
|---|---|---|
| Datos de registro de 3 cuentas WhatsApp | Art. 31 Convenio Budapest + MLAT España-EEUU | Alta (Meta conserva datos de suscriptor) |
| Metadatos de 2 grupos WhatsApp (creación, admins, miembros) | Idem | Alta (metadatos de grupos accesibles) |
| IPs de conexión de los últimos 6 meses | Idem | Alta (Meta conserva logs de IP) |
| Contenido de mensajes de los grupos | Idem | Nula (cifrado E2E, Meta no puede acceder) |
Cronología del procedimiento
| Fecha | Actuación | Plazo real |
|---|---|---|
| Enero 2025 | Solicitud de preservación (art. 29 Budapest) vía red 24/7 | Respuesta en 48 horas |
| Febrero 2025 | Emisión de comisión rogatoria formal | - |
| Marzo 2025 | Recepción por DOJ (Office of International Affairs) | 1 mes de tránsito |
| Julio 2025 | DOJ obtiene orden judicial del US District Court | 4 meses de tramitación interna |
| Agosto 2025 | Meta entrega datos al DOJ | 1 mes |
| Octubre 2025 | Datos transmitidos al juzgado español | 2 meses de retorno |
| Total | Desde solicitud hasta recepción | 8 meses |
Resultado y lecciones aprendidas
El juzgado recibió los metadatos solicitados (datos de cuenta, IPs, información de grupos) pero, como se anticipaba, no el contenido de los mensajes cifrados. Con los metadatos y la extracción forense de los dispositivos incautados a los sospechosos detenidos en España, se pudo reconstruir la actividad de la red. El informe pericial cruzó los metadatos de Meta con los mensajes extraídos de los dispositivos para confirmar la coherencia de la evidencia.
Lección clave: La comisión rogatoria proporcionó los metadatos que permitieron corroborar la evidencia extraída localmente. Sin la extracción forense del dispositivo, los metadatos solos habrían sido insuficientes para acreditar el contenido de las comunicaciones.
Tiempos y costes realistas
Plazos según destino
| País destino | Plazo medio rogatoria digital | Canal utilizado | Observaciones |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | 6-18 meses | MLAT bilateral (1990) + DOJ OIA | Varía según carga del DOJ y complejidad del caso |
| Reino Unido | 4-12 meses | Convenio bilateral post-Brexit | Más ágil tras UK-Spain MLA Treaty |
| Irlanda | 3-6 meses (vía OEI) | OEI Directiva 2014/41/UE | Muchos proveedores (Meta, Google, Apple) tienen sedes europeas en Irlanda |
| Emiratos Árabes (Telegram) | 12-24 meses (o sin respuesta) | Vía diplomática (sin MLAT) | Telegram tiene sede en Dubái. Cooperación extremadamente limitada |
| Países UE | 1-3 meses (vía OEI) | OEI | Para datos en servidores dentro de la UE, la OEI es mucho más rápida |
| Latinoamérica | 6-15 meses | Convenios bilaterales, IberRed | Varía enormemente según el país |
Costes asociados
| Concepto | Coste estimado | Quién lo asume |
|---|---|---|
| Traducción jurada de la rogatoria | 300-800 euros | Parte solicitante o Administración de Justicia |
| Tasa consular / legalización (si aplica) | 50-200 euros | Parte solicitante |
| Honorarios perito informático (análisis datos recibidos) | 800-2.500 euros | Según designación (judicial o de parte) |
| Tiempo de tramitación del letrado | Variable | Incluido en minutas del procedimiento |
Dato práctico: la vía irlandesa
Desde que Meta, Google y Apple establecieron sus sedes europeas en Irlanda, muchos tribunales españoles optan por dirigir la solicitud a Irlanda mediante OEI en lugar de comisión rogatoria a Estados Unidos. El plazo se reduce de 6-18 meses a 1-3 meses. Sin embargo, los proveedores pueden alegar que los datos solicitados están almacenados en servidores fuera de la UE, lo que puede derivar de nuevo en la necesidad de rogatoria internacional.
Alternativas a la comisión rogatoria
La comisión rogatoria es el mecanismo tradicional, pero su lentitud ha impulsado el desarrollo de alternativas más eficientes para la obtención de evidencia digital transfronteriza.
1. Extracción forense local del dispositivo
La alternativa más directa y eficaz. Si el tribunal tiene acceso al dispositivo del investigado (smartphone, ordenador, tablet), un perito informático puede extraer toda la información almacenada localmente, incluyendo el contenido de mensajes cifrados E2E que los proveedores no pueden proporcionar.
Ventajas:
- Acceso al contenido completo (mensajes, fotos, vídeos, documentos)
- Plazo de ejecución: días, no meses
- No depende de la cooperación de países extranjeros
- Permite recuperar datos eliminados mediante técnicas de file carving
Limitaciones:
- Requiere acceso físico al dispositivo (incautación judicial)
- Si el dispositivo está cifrado y no se conoce la contraseña, la extracción puede ser técnicamente inviable
- Solo accede a datos almacenados localmente; datos solo en la nube no son accesibles
2. Orden Europea de Investigación (OEI)
Dentro de la Unión Europea, la OEI ha sustituido en gran medida a la comisión rogatoria. Con un plazo máximo de 90 días y transmisión directa entre autoridades judiciales, es significativamente más ágil.
Cuándo usar OEI en lugar de rogatoria:
- Datos almacenados en servidores dentro de la UE (sedes irlandesas de las tecnológicas)
- Investigaciones que involucran a ciudadanos o empresas de otros Estados miembros
- Cuando se necesitan medidas de investigación tecnológica (interceptación de comunicaciones)
3. Solicitudes de emergencia (Emergency Disclosure Requests)
Todos los grandes proveedores tecnológicos (Google, Meta, Apple, Microsoft) aceptan solicitudes de emergencia de las fuerzas de seguridad cuando existe riesgo inminente para la vida o la integridad física de una persona. Estas solicitudes no requieren comisión rogatoria ni orden judicial y se tramitan en 24-72 horas.
Requisitos habituales:
- Riesgo inminente de muerte o lesión grave
- Solicitud firmada por autoridad policial o fiscal
- Descripción clara de la emergencia y los datos necesarios
- Canales específicos de cada proveedor (Law Enforcement Response Team)
4. Reglamento e-Evidence (a partir de agosto 2026)
El Reglamento (UE) 2023/1543 permitirá a los jueces españoles solicitar directamente a cualquier proveedor de servicios que opere en la UE la entrega de datos electrónicos, sin necesidad de pasar por la autoridad judicial del Estado donde se ubique el servidor. Con plazos de 10 días (8 horas en urgencias), representará un cambio radical en la obtención de prueba digital transfronteriza.
Preguntas frecuentes
¿Qué es una comisión rogatoria en materia digital?
Es una solicitud formal que un tribunal español dirige a las autoridades judiciales de otro país para obtener evidencia digital almacenada en servidores extranjeros. Se utiliza cuando los datos necesarios para una investigación penal o un procedimiento civil están bajo la jurisdicción de otro Estado, como ocurre con los registros de cuentas de Google, Meta (WhatsApp), Apple o Telegram. La solicitud se tramita a través de tratados bilaterales (MLAT), el Convenio de Budapest sobre Ciberdelincuencia o la vía diplomática, y puede tardar entre 6 y 18 meses en ejecutarse dependiendo del país de destino.
¿Cuánto tarda una comisión rogatoria a Estados Unidos para datos digitales?
El plazo medio oscila entre 6 y 18 meses desde la emisión de la solicitud hasta la recepción de los datos en el juzgado español. La rogatoria se canaliza a través del MLAT bilateral España-EEUU (1990) y es ejecutada por el Department of Justice (Office of International Affairs). Factores que influyen en el plazo: la carga de trabajo del DOJ, la complejidad de los datos solicitados, si se requiere orden judicial del US District Court, y si el proveedor opone objeciones. Se recomienda solicitar previamente una preservación urgente (art. 29 del Convenio de Budapest) para evitar que los datos sean eliminados mientras se tramita la rogatoria formal.
¿Se puede obtener el contenido de mensajes de WhatsApp mediante comisión rogatoria?
No, el contenido de los mensajes de WhatsApp no es accesible mediante comisión rogatoria a Meta. WhatsApp implementa cifrado extremo a extremo basado en el protocolo Signal, lo que significa que los mensajes se cifran en el dispositivo del emisor y solo se descifran en el dispositivo del receptor. Meta no tiene acceso a las claves de descifrado ni al contenido de los mensajes en tránsito o almacenados en sus servidores. Lo que sí puede proporcionar Meta en respuesta a una solicitud judicial válida son metadatos: datos de registro de la cuenta, número de teléfono, fecha de creación, última conexión, IPs de acceso, contactos y pertenencia a grupos. Para acceder al contenido de los mensajes, la vía forense es la extracción directa del dispositivo donde los mensajes se almacenan descifrados localmente, o el análisis de backups no cifrados en Google Drive o iCloud.
¿Puede un abogado solicitar una comisión rogatoria o solo el juez?
En el proceso penal español, la comisión rogatoria es acordada por el juez instructor de oficio o a instancia de las partes. Esto significa que un abogado (ya sea de la acusación particular, la acusación popular o la defensa) puede solicitar al juzgado que libre comisión rogatoria mediante escrito motivado, explicando la relevancia probatoria de los datos solicitados y su ubicación en el extranjero. Sin embargo, la decisión de emitirla corresponde al juez. En el proceso civil, el art. 177 de la Ley de Enjuiciamiento Civil permite igualmente solicitar la cooperación judicial internacional para la práctica de pruebas en el extranjero.
¿Qué diferencia hay entre una comisión rogatoria y una OEI?
La principal diferencia es el ámbito geográfico y la agilidad. La OEI (Orden Europea de Investigación) solo es aplicable entre los 26 Estados miembros de la UE vinculados por la Directiva 2014/41/UE, mientras que la comisión rogatoria se puede dirigir a cualquier país del mundo. En cuanto a plazos, la OEI tiene un límite de 90 días para su ejecución, frente a los 6-18 meses habituales de una comisión rogatoria internacional. Además, la OEI se transmite directamente entre autoridades judiciales sin necesidad de canal diplomático, utiliza un formulario estandarizado y los motivos de rechazo están tasados por ley.
Referencias y fuentes
Consejo de Europa. (2001). “Convenio sobre la Ciberdelincuencia” (Convenio de Budapest), CETS n.o 185, de 23 de noviembre de 2001. Ratificado por España el 3 de junio de 2010 (BOE de 17 de septiembre de 2010). coe.int
BOE. (1993). “Tratado entre España y los Estados Unidos de América de asistencia jurídica mutua en materia penal”, de 20 de noviembre de 1990. BOE n.o 141, de 15 de junio de 1993. boe.es
Directiva 2014/41/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 3 de abril de 2014, relativa a la Orden Europea de Investigación en materia penal (DOUE L 130, 1.5.2014).
Reglamento (UE) 2023/1543 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de julio de 2023, sobre órdenes europeas de producción y conservación de pruebas electrónicas en materia penal.
Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), arts. 276-278 (cooperación judicial internacional) y arts. 588 bis a - 588 octies (diligencias de investigación tecnológica). Texto consolidado BOE-A-1882-6036.
Google. (2025). “Transparency Report: Government requests for user information - Spain, H1 2025”. transparencyreport.google.com
Meta. (2025). “Transparency Center: Government Requests for User Data - Spain”. transparency.meta.com
Apple. (2025). “Transparency Report: Government and Private Party Requests - Spain, H1 2025”. apple.com/legal/transparency
Europol. (2024). “Internet Organised Crime Threat Assessment (IOCTA) 2024”. europol.europa.eu
Fiscalía General del Estado. (2024). “Memoria Anual 2024: Capítulo de cooperación jurídica internacional”. fiscal.es
CGPJ. (2023). “Guía práctica de asistencia judicial internacional en materia penal”. Consejo General del Poder Judicial. poderjudicial.es
Velasco Núñez, E. (2020). “Obtención de prueba digital transfronteriza: De la comisión rogatoria al e-Evidence”. Revista Aranzadi de Derecho y Nuevas Tecnologías, 54. aranzadi.es
Nota sobre casos reales: Los supuestos prácticos incluidos en este artículo son compuestos anonimizados basados en procedimientos reales de cooperación judicial internacional. Los datos identificativos han sido modificados para proteger la confidencialidad de los afectados, preservando los aspectos técnicos y procesales relevantes con fines educativos.
¿Necesitas obtener evidencia digital del extranjero?
Si estás involucrado en un procedimiento judicial donde se necesitan pruebas digitales almacenadas en servidores extranjeros, en Digital Perito ofrecemos asesoramiento técnico especializado para:
- Evaluación de viabilidad: Determinamos qué datos pueden obtenerse de cada proveedor y por qué vía (comisión rogatoria, OEI, extracción local)
- Asistencia técnica al juzgado: Redactamos la parte técnica de la solicitud judicial (identificación de cuentas, datos concretos solicitables, limitaciones del cifrado)
- Análisis pericial de datos recibidos: Verificamos la integridad de la evidencia digital recibida del extranjero y elaboramos informe pericial
- Extracción forense alternativa: Si los datos cifrados no son accesibles vía rogatoria, realizamos extracción directa del dispositivo del investigado
- Ratificación en juicio: Defendemos el informe pericial ante el tribunal con plenas garantías
Metodología certificada: ISO 27037, NIST SP 800-86, RFC 3227 Cobertura: Nacional (remoto) y presencial en Andalucía Experiencia: Ex-CTO, 5x AWS Certified
Contacta ahora para una consulta inicial gratuita y evalúa las opciones para obtener la evidencia digital que tu caso necesita.
Digital Perito - Perito Informático Forense Jonathan Izquierdo | Jaén, España
Última actualización: 16 de febrero de 2026 Categoría: Marco Legal Código: LEG-030
Preguntas Frecuentes
¿Qué es una comisión rogatoria en materia digital?
Es una solicitud formal de un tribunal español a autoridades de otro país para obtener evidencia digital almacenada en servidores extranjeros, como datos de WhatsApp, iCloud o Google.
¿Cuánto tarda una comisión rogatoria a Estados Unidos?
Entre 6 y 18 meses de media, dependiendo de la complejidad del caso y la cooperación de las autoridades del país requerido.
¿Se puede obtener el contenido de WhatsApp mediante comisión rogatoria?
WhatsApp utiliza cifrado extremo a extremo, por lo que Meta solo puede proporcionar metadatos (contactos, hora de envío/recepción, IPs) pero no el contenido de los mensajes.
Términos Relacionados
OEI (Orden Europea de Investigación)
Instrumento jurídico de la UE (Directiva 2014/41/UE) que permite a un Estado miembro solicitar a otro la obtención y transmisión de pruebas en investigaciones penales. Clave en casos con evidencia digital transfronteriza como EncroChat y SKY ECC.
Evidencia Digital
Cualquier información almacenada o transmitida en formato digital que puede ser utilizada como prueba en un procedimiento judicial o investigación.
WhatsApp Forense
Conjunto de técnicas de análisis forense digital aplicadas a la extracción, verificación y certificación de conversaciones de WhatsApp para su uso como prueba judicial. Incluye análisis de la base de datos msgstore.db, verificación de metadatos, y recuperación de mensajes borrados.
¿Necesitas un peritaje forense?
Si necesitas ayuda profesional con análisis forense digital, estoy aquí para ayudarte.
Solicitar Consulta Gratuita