· Jonathan Izquierdo · Legal ·
WhatsApp en tribunales 2026: el Supremo relaja la prueba digital y los expertos alertan
Las STS 629/2025 y 603/2025 flexibilizan la admisión de capturas de WhatsApp sin pericial. Análisis de la nueva jurisprudencia y sus riesgos para tu caso.
En julio de 2025, el Tribunal Supremo dictó dos sentencias que han transformado las reglas del juego de la prueba digital en España. La STS 629/2025 (7 de julio) y la STS 603/2025 (1 de julio) han flexibilizado significativamente los requisitos para admitir capturas de WhatsApp como prueba en procesos penales. La fiscalía ya no necesita aportar un informe pericial informático para acreditar la autenticidad de los mensajes: basta con que no existan “indicios racionales de manipulación”. Los penalistas están divididos. Para unos, es una modernización necesaria; para otros, una deriva peligrosa que invierte la carga de la prueba y socava la presunción de inocencia.
Como perito informático forense que certifica conversaciones de WhatsApp a diario, analizo en este artículo qué ha cambiado exactamente, qué riesgos implica y por qué, paradójicamente, la certificación forense es ahora más importante que nunca.
TL;DR - Lo esencial en 60 segundos
| Aspecto | Detalle |
|---|---|
| Sentencias clave | STS 629/2025 (7 julio) y STS 603/2025 (1 julio) |
| Cambio principal | Ya no se exige pericial informática si no hay indicios de manipulación |
| Riesgo | La defensa debe demostrar la falsedad, invirtiendo la carga probatoria |
| Contexto | Apps como WhatsFake permiten falsificar conversaciones en minutos |
| Recomendación | La certificación forense preventiva es la mejor defensa estratégica |
| Coste pericial | Desde 300 euros un certificado forense de WhatsApp |
Evolución de la jurisprudencia: de la rigidez a la flexibilidad
El Tribunal Supremo ha recorrido un camino de diez años en materia de prueba digital. Entender la evolución es clave para comprender el alcance del cambio actual.
Cronología de sentencias clave
| Sentencia | Fecha | Doctrina | Impacto |
|---|---|---|---|
| STS 300/2015 | 19 mayo 2015 | Exige “todas las precauciones” dado el riesgo de manipulación digital | Estándar estricto: se necesitaba pericial casi siempre |
| STS 375/2018 | 19 julio 2018 | Permite prescindir de pericial si no existen “dudas razonables” | Primera flexibilización |
| STS 332/2019 | 27 junio 2019 | Se presume autenticidad salvo impugnación técnica | Inversión incipiente de la carga |
| STS 90/2021 | 7 octubre 2021 (Sala Militar) | Reafirma necesidad de verificación forense | Vuelve al rigor |
| STS 116/2025 | 13 febrero 2025 | Capturas válidas sin pericial si la impugnación es genérica | Carga sobre la defensa |
| STS 603/2025 | 1 julio 2025 | Solo se exige informe técnico si hay indicios racionales de manipulación | Consolidación de la flexibilidad |
| STS 629/2025 | 7 julio 2025 | La ausencia de pericial no invalida per se la prueba electrónica | Doctrina vigente |
Fuentes: Economist & Jurist, LegalToday, Blog elAbogado.
Qué dicen exactamente las STS 629/2025 y 603/2025
La nueva doctrina en tres puntos
Sin pericial obligatoria: la ausencia de un informe pericial informático no invalida automáticamente la prueba electrónica. Los mensajes de WhatsApp presentados como capturas de pantalla constituyen “prueba documental” que el tribunal puede valorar libremente
Indicios de manipulación como umbral: solo cuando existan “indicios racionales de manipulación” será exigible un informe técnico. En ausencia de tales indicios, la prueba se admite sin verificación forense
Carga sobre la defensa: si la parte que impugna las capturas no aporta datos concretos que fundamenten su sospecha de falsificación —una impugnación “genérica” o “abstracta” no basta—, el tribunal puede aceptar los mensajes tal como se presentan
El caso concreto de la STS 629/2025
La sentencia resolvió un caso de abusos sexuales a menor en el que la condena se sustentó, entre otros elementos, en capturas de mensajes de WhatsApp intercambiados entre el acusado y la víctima de 12 años. La defensa alegó que las capturas podían estar manipuladas, pero el Supremo consideró que la impugnación era genérica y que el contenido de los mensajes era coherente con el resto de pruebas practicadas (Blog elAbogado).
El problema de fondo
La doctrina genera una “plausibilidad reforzada”: los tribunales aceptan mensajes digitales como auténticos sin garantía técnica, simplemente porque encajan con la narrativa probatoria global. Víctor Ávila, penalista especializado en prueba digital, advierte que esto “invierte la carga probatoria fundamental del proceso penal” (Economist & Jurist).
Por qué es peligroso: la facilidad de falsificar WhatsApp
La relajación del estándar probatorio llega en el peor momento posible. Manipular conversaciones de WhatsApp nunca ha sido tan fácil:
Herramientas de falsificación accesibles
| Herramienta | Tipo | Dificultad | Resultado |
|---|---|---|---|
| WhatsFake | App Android/iOS gratuita | Ninguna: interfaz visual | Conversaciones falsas indistinguibles a simple vista |
| Fake Chat Conversations | App Android | Mínima | Simula cualquier mensajería |
| Yaazyy | Plataforma web | Baja | Conversaciones completas con timestamps realistas |
| Edición directa de bases de datos | SQLite con acceso root | Media-alta | Modifica la base msgstore.db real del dispositivo |
| Deepfake de audio | IA generativa | Media | Audios de voz convincentes en notas de WhatsApp |
Dato alarmante
En la jurisdicción laboral, el TSJ de Aragón (sentencia 132/2025, 20 de febrero) rechazó capturas de WhatsApp aportadas por una trabajadora precisamente porque no estaban acompañadas de informe pericial, cotejo del terminal ni testigos. La misma prueba puede ser admitida en penal y rechazada en laboral, dependiendo de la jurisdicción y del tribunal (Augusta Abogados).
La paradoja: por qué la certificación forense es ahora más importante
La nueva doctrina no elimina la utilidad de la certificación forense. La potencia:
Si aportas las capturas (acusación o demandante)
- Sin pericial: el tribunal puede admitir las capturas, pero la defensa puede solicitar una pericial contradictoria que las invalide
- Con certificación forense: blindas tu prueba frente a cualquier impugnación. El informe pericial con cadena de custodia (ISO 27037) convierte una captura débil en una prueba robusta
Si las impugnas (defensa)
- Sin pericial propia: tu impugnación será considerada “genérica” y rechazada bajo la nueva doctrina
- Con pericial contradictoria: demuestras técnicamente la posibilidad o realidad de la manipulación, lo que obliga al tribunal a exigir verificación
Comparativa práctica
| Escenario | Sin certificación | Con certificación forense |
|---|---|---|
| Aportación de prueba | Admisible pero vulnerable a impugnación técnica posterior | Prueba blindada con hash SHA-256, timestamps verificados y cadena de custodia |
| Impugnación | Rechazada como “genérica” bajo STS 629/2025 | Acreditada con análisis de metadatos, bases de datos y verificación de integridad |
| Coste | 0 euros | Desde 300 euros |
| Riesgo procesal | Alto: la otra parte puede aportar pericial que desmonte la prueba | Bajo: la evidencia está documentada técnicamente |
Qué incluye una certificación forense de WhatsApp
Adquisición forense del dispositivo: extracción lógica o física de los datos del terminal con herramientas como Cellebrite UFED o AXIOM, garantizando la integridad mediante hash SHA-256
Verificación de la base de datos: análisis de
msgstore.db(Android) oChatStorage.sqlite(iOS) para confirmar que los mensajes existen en la base de datos original y no han sido inyectadosAnálisis de metadatos: verificación de timestamps de envío, recepción y lectura, identificadores de servidor, y coherencia con los registros de la red
Cadena de custodia documentada: desde la adquisición hasta la entrega del informe, siguiendo ISO 27037 para garantizar admisibilidad judicial
Informe pericial firmado: documento con validez judicial que incluye metodología, hallazgos, conclusiones y está preparado para ratificación ante el tribunal
Impacto en la jurisdicción laboral
La situación en el ámbito laboral es especialmente delicada. Mientras el Supremo penal flexibiliza los requisitos, los Tribunales Superiores de Justicia mantienen estándares más estrictos:
| Jurisdicción | Estándar actual | Sentencia de referencia |
|---|---|---|
| Penal (TS) | Admisión sin pericial salvo indicios de manipulación | STS 629/2025, STS 603/2025 |
| Laboral (TSJ Galicia) | Válido si no se impugna, se reconoce, se coteja con otro terminal o hay pericial | STSJ Galicia 28/01/2016, 16/04/2021 |
| Laboral (TSJ Aragón) | Rechazado sin pericial, cotejo ni testigos | STSJ Aragón 132/2025 |
Fuentes: Cuestiones Laborales, LegalToday, Iberley.
Esta disparidad crea un escenario donde la misma conversación de WhatsApp puede ser admitida en un juzgado penal y rechazada en un juzgado de lo social. Para abogados y empresas, la certificación forense preventiva es la única forma de asegurar la validez de la prueba independientemente de la jurisdicción.
Preguntas relacionadas
¿Puedo presentar capturas de pantalla de WhatsApp sin perito en un juicio penal?
Sí, la nueva doctrina del Tribunal Supremo (STS 629/2025 y STS 603/2025) lo permite siempre que no existan indicios racionales de manipulación. Sin embargo, es una estrategia arriesgada: si la parte contraria aporta un informe pericial que cuestione la autenticidad, tu prueba puede quedar invalidada. La certificación forense preventiva (desde 300 euros) elimina ese riesgo y blinda la evidencia frente a cualquier impugnación.
¿Qué pasa si la otra parte aporta WhatsApps falsos contra mí?
Bajo la doctrina actual, esas capturas podrían ser admitidas si tu impugnación es considerada “genérica”. Para evitarlo, necesitas una pericial contradictoria que analice técnicamente las capturas: verificación de metadatos, análisis de la base de datos, búsqueda de patrones de edición y comparación con los registros del servidor. Un perito informático forense puede determinar si los mensajes fueron manipulados con herramientas como WhatsFake o editados directamente en la base de datos.
¿La nueva jurisprudencia afecta a procesos civiles y laborales?
Las STS 629/2025 y 603/2025 son de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. En la jurisdicción laboral, los TSJ aplican criterios propios que suelen ser más exigentes: la STSJ Aragón 132/2025 rechazó capturas de WhatsApp sin pericial. En la jurisdicción civil, depende del tribunal, pero la tendencia es aceptar la prueba si no se impugna. En cualquier jurisdicción, la certificación forense es la forma más segura de garantizar la admisión.
¿Cuánto tiempo tengo para certificar una conversación de WhatsApp?
No hay un plazo legal específico, pero actuar rápido es fundamental. Los mensajes pueden ser eliminados por la otra parte, WhatsApp puede dejar de ser compatible con tu dispositivo, o un restablecimiento de fábrica puede destruir la base de datos. Lo ideal es certificar la conversación en cuanto preveas que puede ser necesaria como prueba. El proceso de certificación forense dura entre 24 y 72 horas.
¿Necesitas certificar una conversación de WhatsApp?
Consulta gratuita por videollamada. Certificación forense con cadena de custodia ISO 27037, preparada para cualquier jurisdicción.
Solicitar consulta gratuitaConclusión
Las STS 629/2025 y 603/2025 han cambiado las reglas de la prueba digital en España. Los tribunales penales ya no exigen automáticamente un informe pericial para admitir capturas de WhatsApp. Pero esta flexibilización tiene un reverso: en un mundo donde falsificar conversaciones está al alcance de cualquiera con un smartphone, la ausencia de verificación técnica expone el proceso judicial a errores que pueden tener consecuencias irreversibles.
Para abogados, la certificación forense preventiva no es un gasto sino una inversión estratégica que blinda la prueba frente a cualquier escenario procesal. Para empresas y particulares, es la única garantía de que sus conversaciones tendrán valor probatorio real cuando más lo necesiten.
Referencias y fuentes
Ávila, V. (2025). “A la deriva con la prueba informática: el Supremo relaja el estándar probatorio de las capturas de WhatsApp”. Economist & Jurist. https://www.economistjurist.es/articulos-juridicos-destacados/a-la-deriva-con-la-prueba-informatica-el-supremo-relaja-el-estandar-probatorio-de-las-capturas-de-whatsapp/
Blog elAbogado (2025). “Mensajes de WhatsApp como prueba en juicio: STS 629/2025 y cuándo no se requiere pericial informática”. https://blog.elabogado.com/blog/2025/09/11/mensajes-de-whatsapp-como-prueba-en-juicio-sts-629-2025-y-cuando-no-se-requiere-pericial-informatica/
LegalToday (2025). “Valor probatorio de los pantallazos de conversaciones de WhatsApp o sus transcripciones: STS 116/2025”. https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-penal/valor-probatorio-de-los-pantallazos-de-conversaciones-de-whatsapp-o-sus-transcripciones-sts-116-2025-de-13-de-febrero-2025-09-29/
Martín Parés Abogados (2025). “Mensajes de WhatsApp como prueba judicial en España: Guía 2025”. https://martinpares.com/blog-martin-pares-abogados/mensajes-whatsapp-como-prueba-judicial-espana/
LexWay (2026). “Cómo aportar WhatsApp como prueba en juicio: validez legal y jurisprudencia en 2026”. https://lexway.es/whatsapp-como-prueba-judicial/
Augusta Abogados (2025). “WhatsApp en el proceso laboral: ¿prueba válida o insuficiente?”. https://augustaabogados.com/whatsapp-en-el-proceso-laboral-prueba-valida-o-insuficiente/
Cuestiones Laborales (2025). “La prueba de WhatsApp en un juicio laboral”. https://www.cuestioneslaborales.es/la-prueba-de-whatsapp-en-un-juicio-laboral/
Iberley. “Mensajes de WhatsApp como documento probatorio en el proceso laboral”. https://www.iberley.es/revista/mensajes-whatsapp-documento-probatorio-proceso-laboral-84
ADSLZone (2025). “¿Valen como prueba los pantallazos de WhatsApp? El Supremo cambia las reglas”. https://www.adslzone.net/noticias/whatsapp/sentencia-supremo-validez-capturas-whatsapp-juicio/
vLex (2025). “STS 603/2025, 1 de julio de 2025”. https://vlex.es/vid/1086993117
Bermejo i Alegret (2025). “A la deriva con la prueba informática: el Supremo relaja el estándar probatorio”. https://www.bermejoialegret.com/a-la-deriva-con-la-prueba-informatica-el-supremo-relaja-el-estandar-probatorio-de-las-capturas-de-whatsapp/
Infobae (2025). “Los juristas alertan del riesgo de que los deepfakes lleguen a todo tipo de procesos judiciales”. https://www.infobae.com/espana/agencias/2025/05/22/los-juristas-alertan-del-riesgo-de-que-los-deepfakes-lleguen-a-todo-tipo-de-procesos-judiciales/
Este artículo analiza la evolución jurisprudencial del Tribunal Supremo español en materia de prueba digital basándose en las sentencias citadas y en el análisis publicado por juristas especializados. No constituye asesoramiento jurídico individualizado. Las recomendaciones sobre certificación forense reflejan la práctica profesional estándar en materia de evidencia digital.
Sobre el autor: Jonathan Izquierdo es perito informático forense, ex-CTO y 5x AWS Certified. Especializado en certificación forense de WhatsApp y elaboración de informes periciales con validez judicial. Metodología ISO 27037 para cadena de custodia digital.
Última actualización: 16 de febrero de 2026
